Вход

Новость подробнее

28 апреля 2021 года Конституционный Суд РФ опубликовал Определение № 600-О, принятое в соответствии с ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
28 апреля 2021 года Конституционный Суд РФ подтвердил правомерность суммирования сроков лишения прав за вождение в состоянии опьянения. 
Определение вынесено по запросу Железнодорожного районного суда города Рязани о проверке конституционности части 3 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ).

История вопроса
Железнодорожный районный суд Рязани рассматривает уголовное дело в отношении злостного нарушителя ПДД. В 2013 году его несколько раз подряд лишали прав за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Срок всех назначенных ему наказаний составил в сумме 7,5 лет и истек в июле 2020 года. В сентябре 2020 года он вновь сел за руль в нетрезвом виде. Поскольку еще не прошел год с момента окончания исполнения наказаний за аналогичные правонарушения, его обвинили по статье 2641 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию). Районный суд решил, что в данном уголовном деле подлежит применению часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ, но усомнился в ее конституционности. По мнению суда, конституционный дефект состоит в том, что КоАП РФ предусматривает только полное сложение сроков лишения права управления транспортным средством, что порождает для правонарушителя чрезмерно суровые правовые последствия. 

Позиция Суда
Правила КоАП РФ, предусматривающие, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений в сфере дорожного движения санкция в виде лишение прав назначается за каждое из них и суммируется целиком, исключают придание формального характера данному наказанию, когда его накладывают за несколько правонарушений. Также они исключают произвол в определении окончательного срока лишения прав. 
Конституция не предполагает, что КоАП РФ должен содержать такие же правила о наказаниях, как и УК РФ, или не строже, чем в УК РФ. Строгость правил КоАП РФ компенсируется существенным различием общих последствий привлечения граждан к административной и уголовной ответственности.
Кроме того, районный суд пытается получить оценку законоположений, которые не подлежат применению в рассматриваемом им уголовном деле. Заявитель может обратиться в КС РФ с запросом о проверке конституционности только той нормы, которая применена в деле. 

Пресс-служба Конституционного Суда РФ



© Конституционный Суд Российской Федерации, 2008-2021
Настройки для людей с ослабленным зрением